
經查證品種與實際不符??
可以麻煩告訴我哪裡不符嗎??
我家的捲耳妹妹與美短老爸配出來的小孩本來耳朵捲的機率就只有一半
同胎的只有三隻是捲耳兩隻立耳 難道耳朵是立起來的就沒有捲耳基因嗎??
那折耳貓是不是也是如此呢??一大堆人只要耳朵折的就說是折耳
生出來發現是立的就說是美國短毛貓!!這會不會太欺騙人了點?
|
|
|
【申訴】((高雄)) 美國捲耳貓(立耳妹妹)![]() 經查證品種與實際不符?? 可以麻煩告訴我哪裡不符嗎?? 我家的捲耳妹妹與美短老爸配出來的小孩本來耳朵捲的機率就只有一半 同胎的只有三隻是捲耳兩隻立耳 難道耳朵是立起來的就沒有捲耳基因嗎?? 那折耳貓是不是也是如此呢??一大堆人只要耳朵折的就說是折耳 生出來發現是立的就說是美國短毛貓!!這會不會太欺騙人了點? ![]() 您好
下方是擷取您原文內容 很明顯照片不是捲耳,是立耳。 不管你爸媽是啥,我們以要出售的寵物為準。 今天我看到你寵物品種選捲耳貓,但照片明明就不是捲耳,這才是欺騙! 既然他不是捲耳,那麻煩你寵物品種就不要選「捲耳」。 如果你深信他將來會捲,那麻煩你等到他耳朵捲了之後再來張貼文章。 謝謝。 ![]() 所以意思是她有捲耳基因然後我還要說她沒有的意思? 然後買家不知情在帶回去跟折耳交配? 然後產出更多基因問題小貓? 我不知道您是用什麼標準在衡量 但是我是憑著自己良心在賣貓! 如果真要講究品種問題 我也不知道販賣區的捲耳金吉拉是什麼? 據我所知 金吉拉沒有捲耳這種品種 而且金吉拉眼睛為綠色才是金吉拉 些標準審核怎麼不拉高呢? 檢舉的人沒常識 希望您不要跟著同流合污 如果只是因為怕有些人為了售價好看而謊報的可能性才這麼說的話 那我想應該去想個更高明的防範手法或者開設一個有法律效益保障的版 我想這樣對賣家或買家都會是很好的保障 ![]() 您好
管理標準依照本站站規: 「六. 廣告的代表圖片,須與廣告類別及實際上的相符合。」 您的貓有一半血統是美短,耳朵是立耳, 品種選項應屬美短,這樣照片與品種類別才相符。 您可以在內容中補充她的媽媽是捲耳,因此有捲耳基因存在。 您文章的標題為「美國捲耳貓(立耳妹妹)」 我想您的認知是「美國捲耳貓」這是一品種,後面括號的立耳是形容耳朵 是立的,您不想讓消費者同時看到捲耳和立耳而產生混淆。 但是我們管理原則是依照片和所選的品種類別為主, 因此雙方產生認知上的落差。 我們認知捲耳貓的耳朵要捲才算捲耳, 您認為只要父母雙方有一個含有捲耳基因,即使生出來耳朵不捲, 他也是捲耳貓。 經過我們內部討論,捲耳或摺耳,這屬基因的隱性反應, 不應歸類在血統中,任何貓種都有可能產生捲耳或立耳的可能性。 所以應以血統特徵來判斷。 對於這次刪文,我們決定撤回,將您的文章及權限恢復同時補償寵糧50斤。 希望您往後可以配合站規。 感謝您 以上。 ![]() 我暸解了 感謝 |
|