|
|||||
|
【問題】 馬爾濟斯配紅貴賓
|
|
|
|
昨天晚上約10點多我就問過了! 要跟我去問問嗎? 我北投認識兩間 新莊一間 汐止一間 (昨天是問新莊一間動物醫院.剛好他開新店順道恭賀一下) 如今天有空的話我會在我家附近動物醫院再去問 (如果有帶狗去打預防針的話) 不過老實說你除了http://34c.cc/9iu這個資料我認為是好的以外.其他的資料我覺得跟我們要講的東西好像關西也不大(孟德爾遺傳基因學理論) 你真的太扯了. 我相信有眼睛的人 . 加上頭腦清楚的人應該都看得懂我們這幾頁的言論 . 至於誰對誰錯我看也沒意義了! 因為你根本就在雞蛋裡挑骨頭跟講東你扯西! 算ㄌ~你還是好好去教你的人類遺傳基因學好了 . 那你還沒說在哪邊執教ㄋ? 我還是要補上一句! 你昨晚有睡好嗎? 不要腦子不清不楚的去學校ㄋㄟ! (問題製造機) |
|
|
|
|
|
給我這兩個醫生的聯絡方式, 或告訴是那間, 我去拜妨就可以, 因為我不想認識你. 透過學術研究我有管道可以了解到統計數據與資料報告 你直接去問他當然會跟你說正常,沒事,很低,健康呀... 你直接來問我,我也會這樣回你呀,因為米克斯本身就是正常的. 要透過不斷的培育新品種呀, 不然疾病是突然發生的嗎? |
|
|
|
|
|
我也相信有眼睛的人 . 加上頭腦清楚的人應該都看得懂你理解有問題 . 根本就不是對錯問題, 是你一直誤解文章的意思, 我還需要中文翻譯跟解釋. 近親沒有不好, 發病牧羊只有跟黃金才有問題?? 發病機率低等於遺傳病低...?? 我還要翻譯給你聽, 近親就是有問題!!! 這是常識你都可以誤解. 你去問小瑪有沒有先天的遺傳疾病,醫生會說沒有? 你去問小瑪為什麼偶而會咳? 是健康的沒錯啊. 德國牧羊犬為什麼需要後天人為校正, 是健康的沒錯啊. 另外再次重申, 你最後一句(問題製造機)已經明確人身攻擊, 請自重. 請再提供2個醫師的聯絡方式給我. |
|
|
|
|
|
我們可以一起去呀! 我就是要跟你/你一起去! 我超想認識你 . 看一下為人師表的你 . 怎麼可以有這種"超邏輯"觀!為什就是要唯恐天下不亂ㄋㄟ 怎麼樣你要我給我一定要給你唷! 除非你願意跟我出來一趟 . 我可以帶你去 . 北投 新莊 汐止這3個地方哪一ㄍ離你比較近呀!? 還有我管你什麼管道(地下道也一樣).每次說要拿出驗證自己對的文章.不是拿毫無相關的近親交配的基因學來講.要不就是拿那種狗狗本來就知道他是生病的還硬要去配種的文來牽強擠出自己是對的.不管你的引用文或是我的引用文.我真的就是看不出來哪邊對混種交配會一定 鐵定 肯定.跑出先天性疾病或是100%發生/發病!?(老愛挑語病的你0北一次打).還有下列你打的這個英文字"The birth incidence"或是"Pathogenesis"="患有"."造成"."具有"."擁有".不就代表是已經發生或是得到的肯定答案嗎?那跟我講的 <那患有這兩個字一定是等於肯定或是正在已經發生的意思>有什麼不同呢?你真的好會掰.這是為人師表該有的態度嗎?資料了解不足不說.連找資料也半錯半對.(例如 : 明明就已經在講混種健康是不容易有問題的.找的資料也是服合這邏輯原則.卻硬要挑出文中裡面根本不太相關的東西來附合你的邏基道理).你是哪一根筋不對啦!你到底在哪裡教書...我覺得我是該要請你出示相關文件.証明你所謂的身份地位了!(人類遺傳學教授=我實在很不想拿我在社會上的位份來壓你.大家請看第30篇回應).你到底是什麼東西.不過就是教授不也是一般老百姓嗎!?你是想壓誰...(比大小嗎?) |
|
|
|
|
|
我們可以一起去呀! 我就是要跟你/你一起去! 我超想認識你 . 看一下為人師表的你 . 怎麼可以有這種"超邏輯"觀!為什就是要唯恐天下不亂ㄋㄟ 怎麼樣你要我給我一定要給你唷! 除非你願意跟我出來一趟 . 我可以帶你去 . 北投 新莊 汐止這3個地方哪一ㄍ離你比較近呀!? 還有我管你什麼管道(地下道也一樣).每次說要拿出驗證自己對的文章.不是拿毫無相關的近親交配的基因學來講.要不就是拿那種狗狗本來就知道他是生病的還硬要去配種的文來牽強擠出自己是對的.不管你的引用文或是我的引用文.我真的就是看不出來哪邊對混種交配會一定 鐵定 肯定.跑出先天性疾病或是100%發生/發病!?(老愛挑語病的你0北一次打).還有下列你打的這個英文字"The birth incidence"或是"Pathogenesis"="患有"."造成"."具有"."擁有".不就代表是已經發生或是得到的肯定答案嗎?那跟我講的 <那患有這兩個字一定是等於肯定或是正在已經發生的意思>有什麼不同呢?你真的好會掰.這是為人師表該有的態度嗎?資料了解不足不說.連找資料也半錯半對.(例如 : 明明就已經在講混種健康是不容易有問題的.找的資料也是服合這邏輯原則.卻硬要挑出文中裡面根本不太相關的東西來附合你的邏基道理).你是哪一根筋不對啦!你到底在哪裡教書...我覺得我是該要請你出示相關文件.証明你所謂的身份地位了!(人類遺傳學教授=我實在很不想拿我在社會上的位份來壓你.大家請看第 30 篇回應).你到底是什麼東西.不過就是教授不也是一般老百姓嗎!?你是想壓誰...(比大小嗎?) 這一整段還是在誤解 鐵定 肯定.跑出先天性疾病或是100%發病??? 這本來就是兩件事情, 你自己知識不足要混為一談. 你引用的文章也跟雜配發病低沒關係啊, 都是在講遺傳疾病啊. 你自己打的都是在針對我啊, 什麼時候針對問題了?? 明明就寫完全洗牌產生新的, 統計也說不低啊, 那裡低啊.....低是指原本的種啊. 請問我那句用我職業在壓你? 叫我說的也是你...我都是用路人身份在說話. 我不想回應了, 根本懶的理你了, 你不提供聯絡方式, 那就法院見吧. |
|
|
|
|
|
好的~我們法院見呀~~~反正不管現在會不會見面.到法院開偵查庭也會知道你是哪號人物!最好就如你所說的你是大學人類遺傳學教授.要不然就好笑了!如果真的是也剛好而已.代表你真的沒說謊.那我真的要好好跟我老婆研究一下現在教育的師資怎麼會這樣子ㄋㄟ! (一定要給你資料不能一起去唷!? 挖~你這教授的口氣還真不小ㄋㄟ) 不要不告ㄋㄟ!現在就可以去派出所寫筆錄.這版就如我之前所說的.都不會被更改! 你可以先複製網址去派出所請它們過目一下.如有需要寫個站內信.去跟版主要個IP發設位子就能查到申請人與地址!(好像也不用這麼麻煩 我這邊是VIP會員.直接看我資料就好ㄌ...換我變笨!).況且你不用擔心做很久筆錄.你在家先把你不舒服的字眼挑出來.去那邊直接點出.然後他門就會列一張筆錄(可能多張).請你過目 對與不對告知一下!簽名完就可以走了 在那邊一直推遺傳基因學.你別再那邊幫自己找台階下! 好好笑ㄋㄟ! http://34c.cc/9iq (不是在講米克斯由來跟健康嗎?) http://34c.cc/9is (不是在講混種改良的問題) http://34c.cc/9it (不是再講犬由狼的演化而來嗎?也想告知狼與狗也在某些國家雜交) http://34c.cc/9j1 (這是要告訴你哪些物種能配哪些物種不能配.很難理解嗎?) http://34c.cc/9j2 (同上的東西要解釋物種合理不合理化的混種.很難理解嗎?) http://34c.cc/9j3 (這不是在講混種狗的優勢在哪裡嗎?你還扯裡面一小段近親問題) http://34c.cc/9j4 (這不是再講基因學嗎?他還用人類來比較.這不是你專門科.有不同嗎) 以上是我找的資料.可能益處不大或是還有討論空間.但是跟我堅持混種不會不健康還可能先天性疾病發生率低應該大大有關西吧!(強調我不是鼓勵混種.是這位教授太偏激了.要糾正) http://34c.cc/9iu (你這篇跟我們討論混種有什麼關西.他不是在討論純種近親不會不好反爾會自然排出不好基因後在留下好的基因繼續繁殖嗎?我有說你這邊不對嗎?我還覺得受益良多) http://34c.cc/9j7 (我看不董.我書念得少也念不好) http://34c.cc/9j5 (重覆了你第一個網址.你認真點行不行) http://34c.cc/9j6 (他在講他這種單一品種的髖關節問題.跟混種有什麼牽扯嗎?) http://34c.cc/9j8 (不在再拿英文給我看了.欺負我唷!) http://34c.cc/9j9 (再度抓狂中.我要腦中風了) http://34c.cc/9jA (也不都在講好的混種優勢嗎?你還跟我在爭論"患有"是不是等於肯定."發生"."得到"...等! 語詞解釋嗎!? 這篇我一定要在講一下 : 文中 : 根據雜種優勢(Heterosis)的說法，混種狗的基因差異較大，令牠們較純種狗更為健康。一些混種狗的確可免受遺傳基因病侵擾，皆因有害的基因在繁殖過程中被剔除，例如德國牧羊犬常會出現髖臼發育異常，但德國牧羊犬的混種後代一般不會有此病症。不過，混種優勢並非必然出現的。若然把患有髖臼發育異常的德國牧羊犬與黃金獵犬交配後，其後代一樣可以出現髖臼發育異常。正因為不同品種的純種狗都有可能帶不良基因，混種結果帶有不明確因素，因此混種狗患遺傳病的比例其實與純種狗相若。 我說 : 開頭說明這就代表說這是單一品種會發生的通病的意思.而且發生率還很高.中間與後面寫道一隻"患有"髖臼發育異常的德國牧羊犬與黃金獵犬交配後.會產下一樣會出現同樣問題的幼犬後代.他只是拿黃金獵犬座舉例.如果兩者好壞基因不明確.而且狗爸媽單一品種本來就又問題了.後代就會直接受到影詳...我解釋說你拿有病的狗拿去混任何沒有病的狗生出來的狗都會有問題這樣有錯嗎? 拜託"教授"你可以舉例一下拿不同品種而且是正常健康狀況底下去配種的案例嗎?) 以上是你舉的引用文案例.到底是誰錯的比教離譜.舉症又舉證到我的理念來.這位人類遺傳學教授你如果不出來解釋一下.你最好告死我!因為我要知道你在哪裡教書.我要把這些東西拿給你的學生看一下!不管他門覺得我是不是無聊份子或是偏激者.我要讓他們知道.你曾經做過這樣的事情.包括學校...後面補上一句!我吃飽閒閒等你... ( 文中我也說ㄌ 我在過老人家的生活 ) |
|
|
|
|
|
我本來沒有要一一仔細去反駁你PO的文章與主題有何關聯. 既然你那麼堅持, 那就跟你講個明白. 好的~我們法院見呀~~~反正不管現在會不會見面.到法院開偵查庭也會知道你是哪號人物!最好就如你所說的你是大學人類遺傳學教授.要不然就好笑了!如果真的是也剛好而已.代表你真的沒說謊.那我真的要好好跟我老婆研究一下現在教育的師資怎麼會這樣子ㄋㄟ! (一定要給你資料不能一起去唷!? 挖~你這教授的口氣還真不小ㄋㄟ) 一下用你是業者身份有幾十年經驗, 又問我什麼人, 說了又說師資如何. 都用網友身份做經驗分享不好嗎? 一開始劈頭就說我錯. 理解錯誤又要硬凹, 你真的很OOXX... 不要不告ㄋㄟ!現在就可以去派出所寫筆錄.這版就如我之前所說的.都不會被更改! 你可以先複製網址去派出所請它們過目一下.如有需要寫個站內信.去跟版主要個IP發設位子就能查到申請人與地址!(好像也不用這麼麻煩 我這邊是VIP會員.直接看我資料就好ㄌ...換我變笨!).況且你不用擔心做很久筆錄.你在家先把你不舒服的字眼挑出來.去那邊直接點出.然後他門就會列一張筆錄(可能多張).請你過目 對與不對告知一下!簽名完就可以走了 不用你說我也知道, 人身攻擊的是你, 要不要告在我. 在那邊一直推遺傳基因學.你別再那邊幫自己找台階下! 好好笑ㄋㄟ! 理解錯誤就是錯誤, 跟引用文章對錯無法, 講不過就說我在找台階. 就是因為我說的有依據, 你才認為我有台階了嗎? 你說的都只是雜配帶來的優點, 缺點呢?? 我沒有看到啊.. 不然如果我真的說"100%發病",你覺得我還有立場講那麼多篇嗎? 根本就是你已經失去理性, 只看你想看的文字... http://34c.cc/9iq (不是在講米克斯由來跟健康嗎?) 米克斯健康有人說不是嗎? 我也說純種很健康, 這篇主要是在講混種後讓原本該有的遺傳疾病得到稀釋, 所以很比純種健康, 裡面也有提到主要是排除掉近親. 但跟混種的遺傳疾病有關係嗎? 我已經列出全部的病症了. http://34c.cc/9is (不是在講混種改良的問題) 請問這些改良的品種他現在是不是米克思? 取名之後是不是純種?? 你看一下這些改良品種的後續遺傳基因問題, 都已經有列出來了.(你要的案例) http://34c.cc/9jE 懶的翻譯了, 你自己用google翻譯吧. http://34c.cc/9it (不是再講犬由狼的演化而來嗎?也想告知狼與狗也在某些國家雜交) 這是在講犬的演化過程, 跟雜配的遺傳疾病有關係嗎? 我都說了幾次, 可以雜配, 但人類要控制, 不受控制就是危險. 在上面引用文第1篇就提到, 如果能放任狗在外自行交配, 對狗而言, 這是最好的. 但人類沒辦法啊, 人類要純種好看啊, 不斷的培育新品種, 帶來的就是更多的疾病. 根本沒人跟你講發病. http://34c.cc/9j1 (這是要告訴你哪些物種能配哪些物種不能配.很難理解嗎?) 你拿不同科目的文章做什麼呢? 是要說狗天生就可以雜配嗎? 可以配啊, 但會有缺點啊, 我說了缺點啊. 你太硬凹了吧, 狗天生就在野外啊, 請你放出去做流浪狗, 拜託... 那人與狗都可以近親亂輪啊, 就是有問題啊... http://34c.cc/9j2 (同上的東西要解釋物種合理不合理化的混種.很難理解嗎?) 同上的東西一直拿出來, 不知道跟主題有何關係, 只是說狗可以雜配. 我們可以做的事情太多, 那你為什麼不去做? 就是有其它考量會去限制或宣導. http://34c.cc/9j3 (這不是在講混種狗的優勢在哪裡嗎?你還扯裡面一小段近親問題) 這篇比較接近主題, 但你一樣只看上半段 而且也沒提到其它的遺傳疾病. 近親繁殖(inbreeding)的結果基本上會使同型顯性(homozygous dominant; AA)或同型隱性(homozygous recessive; aa)產生機會增大(您可以遺傳學來進行試交(test-cross)推演計算)! 是以血緣關係越近交配所生子代, 其畸形(例如:同型隱性 aa)機會會比愈遠親交配之結果更高 ! 是以越遠親交配亦即越接近"完全洗牌"之情形下會越接近高機率產生異型隱性(heterozygous dominant; Aa) !是以混種亦即越接近"完全洗牌"之情形下會越接近高機率產生異型隱性(heterozygous dominant; Aa) !免疫力理論上應比純種的還要好, 更能適應環境才對！ 你可以阻止人類讓狗回到最原始嗎? 讓他們在外自由交配嗎? 在人的控制下, 純種大好大壞是因為我們扣除掉了近親這個因素. 雜配你怎麼控制?? http://34c.cc/9j4 (這不是再講基因學嗎?他還用人類來比較.這不是你專門科.有不同嗎) 壽命?? 我不是有講人類與狗的遺傳疾病問題嗎? 如果你要開始培育新人種, 問題就會像狗一樣. 壽命是個體, 不是遺傳疾病, 有磄尿病病史, 不一定就比較短啊. 以上是我找的資料.可能益處不大或是還有討論空間.但是跟我堅持混種不會不健康還可能先天性疾病發生率低應該大大有關西吧!(強調我不是鼓勵混種.是這位教授太偏激了.要糾正) 你引用的文章都正確, 但只引用好的, 而且都是知識+裡轉貼來轉貼去的文章. 有很多都是只有上半段, 沒有下半段的 我引用的都是具有公信力的單位所發出的文章, 完整而且有依據的 http://34c.cc/9iu (你這篇跟我們討論混種有什麼關西.他不是在討論純種近親不會不好反爾會自然排出不好基因後在留下好的基因繼續繁殖嗎?我有說你這邊不對嗎?我還覺得受益良多) 近親不會不好?? 你是指可以近親?? 你到底有沒有看文章?? 現在的狗已經沒辦法稀釋近親帶來的遺傳疾病. 這篇主要是告訴幾百年前的狗，他們還有一定的稀釋能力，所以禁得起近親育種，也才有這麼多純種狗可以活在今日，但是現在他們已經不太能稀釋了。 培育需不需要雜配在培育? 雜配出新品種新疾病, 在培育強化疾病, 列入遺傳疾病名冊. http://34c.cc/9j7 (我看不董.我書念得少也念不好) 各種器官病變的分類, 主要是讓你了解到遺傳基因為給狗帶來什麼樣的遺傳疾病. 請注意這是人類沒有的, 所以人為的雜配培育就是個錯誤的開始. 對狗最好的就是放出去讓他們自由交配, 適應環境產生抗體. 這在孟德爾的眼淚裡都有. http://34c.cc/9j5 (重覆了你第一個網址.你認真點行不行) 這是你要的案例, 我才PO這篇給你參考用的. 雜配並不是想像的完全健康. 帶有遺傳的基因發生的隨機變數, 有沒有發病要看環境與飲食, 與人類類似. http://34c.cc/9j6 (他在講他這種單一品種的髖關節問題.跟混種有什麼牽扯嗎?) 這篇是要跟你說遺傳疾病並不是都會發病的. 拉不拉多為什麼會有那麼多遺傳疾病? 在還沒命名之前, 牠是不是米克斯. 髋关节发育不良最早发病也要在两个月以上，有的可能接近成熟甚至到了几年以后才会出现症状，所以当我们选三四个月的小狗的时候是无法察觉的 所以你在雜配培育時要如何辨別是否有遺傳疾病? http://34c.cc/9j8 (不在再拿英文給我看了.欺負我唷!) 這篇主要是做了牧羊犬眼睛異常/脈絡膜發育不全（CEA）測試 他就有分輕度跟重度的, 它是一種隱性遺傳性眼部疾病，導致發育異常脈絡膜 - 視網膜下的一個重要的組織層的眼睛。這種疾病是最經常看到在美國牧羊犬，在粗糙和光滑牧羊犬，邊境牧羊犬，澳大利亞牧羊犬，蘭開夏Heelers，和喜樂蒂牧羊犬，而且在全世界。由於脈絡膜層的不正常發展，從一開始就在一個非常年輕的年齡，可確診的主要異常。令人遺憾的是，東航不治療或治愈。 了解遺傳原因和疾病, 透過純種培育做最好的傳承管理. 這類疾病發病的較早, 所以比較容易管控. 就是告訴我們沒有經過專業的檢測, 不健議平常人做雜配培育. http://34c.cc/9j9 (再度抓狂中.我要腦中風了) 這篇是300多個品種全部的遺傳疾病, 你會覺得唯恐天下不亂嗎? 新的品種在納入進來的時候, 怎麼可能寫"沒有" http://34c.cc/9jA (也不都在講好的混種優勢嗎?你還跟我在爭論"患有"是不是等於肯定."發生"."得到"...等! 語詞解釋嗎!? 這篇我一定要在講一下 : 文中 : 根據雜種優勢(Heterosis)的說法，混種狗的基因差異較大，令牠們較純種狗更為健康。一些混種狗的確可免受遺傳基因病侵擾，皆因有害的基因在繁殖過程中被剔除，例如德國牧羊犬常會出現髖臼發育異常，但德國牧羊犬的混種後代一般不會有此病症。不過，混種優勢並非必然出現的。若然把患有髖臼發育異常的德國牧羊犬與黃金獵犬交配後，其後代一樣可以出現髖臼發育異常。正因為不同品種的純種狗都有可能帶不良基因，混種結果帶有不明確因素，因此混種狗患遺傳病的比例其實與純種狗相若。 前面你誤解就算了, 但後面這句應該不會誤解吧. 混種狗患遺傳病的比例其實與純種狗相若。 你說我來亂的, 維基也在亂嗎? 我說 : 開頭說明這就代表說這是單一品種會發生的通病的意思.而且發生率還很高.中間與後面寫道一隻"患有"髖臼發育異常的德國牧羊犬與黃金獵犬交配後.會產下一樣會出現同樣問題的幼犬後代.他只是拿黃金獵犬座舉例.如果兩者好壞基因不明確.而且狗爸媽單一品種本來就又問題了.後代就會直接受到影詳...我解釋說你拿有病的狗拿去混任何沒有病的狗生出來的狗都會有問題這樣有錯嗎? 拜託"教授"你可以舉例一下拿不同品種而且是正常健康狀況底下去配種的案例嗎?) 案例早就PO一堆了, 你要實體?? 本身帶有遺傳疾病還沒發病時去檢查是健康的, 這個你不承認是案例?? "患有"會誤解我也不多說, 這是英翻中的結果, 我在上面幾篇英文文章裡都有這幾個單字. 但翻成中文就會變成患有, 只有實際發病才會用到那個單字, 中文翻譯叫"發病" 跟"發生""患有"的確不同... 以上是你舉的引用文案例.到底是誰錯的比教離譜.舉症又舉證到我的理念來.這位人類遺傳學教授你如果不出來解釋一下.你最好告死我!因為我要知道你在哪裡教書.我要把這些東西拿給你的學生看一下!不管他門覺得我是不是無聊份子或是偏激者.我要讓他們知道.你曾經做過這樣的事情.包括學校...後面補上一句!我吃飽閒閒等你... ( 文中我也說ㄌ 我在過老人家的生活 ) 你只用優點來含概全部, 完全沒看到缺點的部份, 就完全說我偏激, 然後一直對人不對事, 我不知道你是那來的自信. |
|
|
|
|
|
好啦!你的辯論點都對.我都是以偏概全啦!反正"郎籠喜無目珠"的.我也不再引用你的詞句再做解釋...因為"無路用"啦!本來就是優點大過於缺點.就算有缺點也是低機率性的問題.你連文章描述都看不董.我只能說"對手"是在是太誇張了!(而且還是某某大學人類遺傳學系教授) 明明我們爭論點主題1就是混種應不應該 (這我們屬於有共識.都是不應該) 最嚴重的主題2就是混種與純種的遺傳性機率問題我主張極低你主張極高(兩者都算事都會有機率性的中獎或是混種狗很容易發生先天性疾病).你偏題了ㄌ...你想扯到什麼時候.文中都是養純種狗的通病史或是文中都講混種狗的優勢點大過於缺點 (有缺點確實不好.但並不是很差的那種) 文中 : 根據雜種優勢(Heterosis)的說法，混種狗的基因差異較大，令牠們較純種狗更為健康。一些混種狗的確可免受遺傳基因病侵擾，皆因有害的基因在繁殖過程中被剔除，例如德國牧羊犬常會出現髖臼發育異常，但德國牧羊犬的混種後代一般不會有此病症。不過，混種優勢並非必然出現的。若然把患有髖臼發育異常的德國牧羊犬與黃金獵犬交配後，其後代一樣可以出現髖臼發育異常。 "教授"你最好打文章也小心一點,我決定要把你揪出來!你這個連中文意思都搞不懂得人我覺得你根本無法好好教導學生 你打 : 不用你說我也知道, 人身攻擊的是你, 要不要告在我 你這句化整個弱掉.法院見事你講的 |
|
|
|
|
|
好啦!你的辯論點都對.我都是以偏概全啦!反正"郎籠喜無目珠"的.我也不再引用你的詞句再做解釋...因為"無路用"啦!本來就是優點大過於缺點.就算有缺點也是低機率性的問題.你連文章描述都看不董.我只能說"對手"是在是太誇張了!(而且還是某某大學人類遺傳學系教授) 就說我們兩個講的是不同的事情, 我也是後來才發現的. 前面我以為你說發生率很低, 發病率很低我們有達成共識了不是嗎? 後面在爭論的就是發生率, 但你還是堅持很低. 你的意思就是發生率跟發病率都很低.. 明明我們爭論點主題1就是混種應不應該 (這我們屬於有共識.都是不應該) 最嚴重的主題2就是混種與純種的遺傳性機率問題我主張極低你主張極高(兩者都算事都會有機率性的中獎或是混種狗很容易發生先天性疾病).你偏題了ㄌ...你想扯到什麼時候.文中都是養純種狗的通病史或是文中都講混種狗的優勢點大過於缺點 (有缺點確實不好.但並不是很差的那種) 對我來說新的疾病一直增加是嚴重的, 可能對大部份人來說不嚴重. 這點我也有說明. 文中 : 根據雜種優勢(Heterosis)的說法，混種狗的基因差異較大，令牠們較純種狗更為健康。一些混種狗的確可免受遺傳基因病侵擾，皆因有害的基因在繁殖過程中被剔除，例如德國牧羊育異常，但德國犬常會出現髖臼發牧羊犬的混種後代一般不會有此病症。不過，混種優勢並非必然出現的。若然把患有髖臼發育異常的德國牧羊犬與黃金獵犬交配後，其後代一樣可以出現髖臼發育異常。 你有看到”不過”後面的嗎？ 就是髖臼發育異常並非出生時發生，在發展的過程中如果有處置不當，新生兒的照顧不好，也會造成髖關節的發育不良，但仍列為遺傳疾病。 在還沒有診斷出發病之前，德國牧羊犬在跟其它的犬種雜配時，會踢除這項疾病。 但與黃金就有可能出現，不是必然的。 沒發病時雜配，生完小孩之後才發病呢？那小孩一樣會被踢除此病症嗎？ 就是那個”患有”才讓你覺得是發病狗， 如果是發病狗，他為何要指定黃金才有呢？ 因為發病狗跟誰配都會有問題，是不能生育的。 維基也是國外的單位WIKIMEDIA創立的，通常也是原文翻過來的。 一個英文單字本來就會含概很多意思，只能說這個誤會是難免。 "教授"你最好打文章也小心一點,我決定要把你揪出來!你這個連中文意思都搞不懂得人我覺得你根本無法好好教導學生 我原本就不打算用身份去說事情, 才會變成你一直抓著這點不放. 但我沒有這樣做.... 我也可以說把你這個業者揪出來, 我覺得你這樣的業者說近親沒關係的會有問題 (以上是舉例, 順你的話講的, 我沒這樣做.) 我都說了,社實不會談這個議題, 會有爭議, 爭議的話題近量不做人身攻擊. 你打 : 不用你說我也知道, 人身攻擊的是你, 要不要告在我 你這句化整個弱掉.法院見事你講的 我是要你不要針對人在談事情, 討論或爭論不能一直針對個人做人身攻擊, 要針對事情, 我是好意提醒. 也希望你能提供醫生的聯絡方式, 我想要了解更多一點的資訊與統計. 要告也要等我閒下來的時候, 我本來平常就是一直在做研究, 累了就過來看一下. 但你一直誤解我, 我不得不回應, 但都對事不對人. 你講的都對, 只是引用好的過來, 我引用壞的. 如果換你要告我, 我也歡迎, 我就看你可以告什麼? 弱掉就弱掉, 我本來就沒有要爭什麼, 只是一直在解釋而已 |
|
|
|
|
|
ㄑ... 一個唯恐不亂的人!出一張嘴(不是麻煩製造機是什麼)~只為了堅持己見聽不下任何人的意見.就連驗證自己的想法找的資料也錯誤百出(教授哩.拿出相關證明壓).更扯的是連自己爭論的點在哪最後可能都搞不出清楚了(遺傳基因學勒...屁哩!).反正你也不會認輸及認錯.大家走著瞧...告我阿! (法院見哩.還不知道你的真實身分.你知道嗎網路上亂散布不實言論也是有罪的.這個國家雖然是言論自由.但是處處是陷阱.最好讓公家機關來裁定是與非...) |
|
