|
|||||
|
【問題】 馬爾濟斯配紅貴賓
|
|
|
|
我是沒主修過任何動物學.都是聽來看來.還有長輩們指導學來!(你那篇文章真的很有益處) 原來從一開始的嘉義獸醫親戚那裡聽來的! 變成現在主修人類遺傳學! (說你是路人甲現在不爽要表態自己的身份就是了)那真的要約見面好好聊一下~~~順到帶 我去認識一下新學識理論的專家! 我相信我有很多問題要問問! 還有想了解一下! 你對於米 克斯的了解! (同種類 同品種 同科別...你都傻傻搞不清楚了! 跟我講100%多重性先天性疾 病引發問題.你到底知不知道生物會自然稀釋不必要的基因由來.還有顯興與隱性的差別) |
|
|
|
|
|
我不像你那麼高調, 到處拿你是業者身份以為自己很懂. 結果連人類遺傳跟狗狗遺傳的差異性都不知道!! 我沒有像那你麼多的培育心得, 但雜配的嚴重性你不可以不知道. 你是專門賣狗的, 這是良心的建議. |
|
|
|
|
|
你說的顯性與隱性, 不管是雜配還是純配都有的, 只要是生育就會有顯性與隱性. 我在跟你討論的是雜配!!!....你一直說雜配來減低發生的機率.但會引發其它病症呀. 減低原本這個品種的病症, 這點我沒有反駁你呀.. 我這裡有一份原文的數據及統計, 就是在說明100%引發 我在想辦法翻譯用上來, 要搞的像在法庭句句証據實在累人. |
|
|
|
|
|
哈哈哈! 我高調...算了吧! 我是看你po的文章太過於偏激才會跟你爭論! 要不然吃飽太閒 我先自介一下 : 我只是一個31歲的過著老人家生活的小老百姓.家裡本業就是從是寵物業!我沒什麼外號 我都只對外說我是謝先生(叫我小謝也可以).現在住北投跟淡水因為職業需要我在泰山與淡水都有地方請過執照(老頭的外號 : 北投謝仔.老師.還有早期我老爸做狗販什麼狗都收叫回收謝仔) 我沒有任何背景與學歷.只是一個想認識你的老百姓罷了.想了解一下你懂的地方都是我不了解的.可以的話帶我認識一下相關寵物(犬)或是懂得生物學的人士! 隨便抓個你幾篇回文來讓你聞香一下! 第三篇回應文內容 不同意極低的說法.. <---你說不同意極低 就算是純種瑪爾就有先天的心臟問題, 貴賓也有先天的腸道問題. 這些都是以前配種出來的遺傳性疾病, 只是問題比較小不會引響到生命安全. 在加上狗爸狗媽的遺傳基因是什麼我們都不清楚. 最常見的CHD問題,還有多一節腰椎!! 肝門脈分流.腎發育不全.膝關節發育不全.上顎裂.以及癲癇等等問題.. 只要是雜配, 以上都會發生, 因為你不知道會發生什麼, 只是程度大小的問題 程度輕的:過敏性體質.神經性疾病.小腦退化.異位性皮膚炎.. 這些都是很大的極率, 而且是100%一定會有遺傳疾病, 只是程度上的大小, 雜配帶來的遺傳疾病只會比狗爸狗媽還高...不可能低. 我們目前現在所看到的品種, 以前都是犧牲至少百萬條狗生命得來的<---以上說法就是一定都會發生.只差於一項或是多項而已 第八篇回應文內容 你提到文章裡面就有講到一些品種的由來. 你要查一些醫學方面的資料 我們長期被灌輸米克斯最健康, 就是為了要大家接受米克斯! 這中間有多少是因為遺傳疾病而失敗的案例? 我們不能只看到好的那一面. 就是因為雜配的不穩定性DNA, 才會讓這些米克斯一直無法被認定新的品種. 有更多的米克斯在這樣的培育下犧牲是我們沒看見的!!! 你用人類來比擬有點不對, 狗狗品種不同的多重DNA不像人類為單倍型類群. 我也說過發生機率是100%, 但是程度的問題, 有可能程度小到我們查不到. 但有可能程度嚴重到出生就死亡, 這些是我們沒看到的<---不管會不會死亡妳意思就是說一定會發生 第二頁第一篇回應文 請問我那句說那些宣導文是錯的? 健康的米克斯要領養, 牠是建康的沒錯呀, 那不健康的呢? 怎麼可能讓人認養.. <---這不是誤導民眾嗎.一定就是不健康嗎? 我只說為了要讓民眾接受米克斯這個品種,所以只寫好的,壞的沒寫,所以看這類文章沒用. 我們讓狗狗生小孩要知道會有什麼狀況呀. 雜配的不穩定性, 請問你在不知道小狗是好是壞的情況就讓牠生, 這不可怕?<---應該說混種犬類特質難拿捏.狗狗健康的通病問題很難去做了解! 第三頁第九篇回應文 我有反駁過你同種生的機率低的論點嗎?? 你真的很會無中生有, 理解力也....<---對不起我錯了!我也說我不一定對.那就如你所說的你只為了不同意而不同意.那我要為了我對你的邏輯觀反對而反對.有意見嗎? 我不想在跟你討論了, 沒意義.. 網路討論, 要比社會位份嗎?? 我實在很不想拿我在社會上的位份來壓你, 也沒必要<---是你自己要表態的ㄋㄟ!到底是誰高調囂張 個人觀感也罷, 每一句都要拿証據你不累嗎? 沒有檢測亂配就是不對!! 第四頁第二篇回應文 我不像你那麼高調, 到處拿你是業者身份以為自己很懂<---不跟你講我是同業人士.然道要學你講嘉義親戚是獸醫.問ㄌ你n次你是不是相關人員.後面又跑出主修人類學.再來嗆你是社會有頭有臉人士唷 結果連人類遺傳跟狗狗遺傳的差異性都不知道!! 我沒有像那你麼多的培育心得, 但雜配的嚴重性你不可以不知道. 你是專門賣狗的, 這是良心的建議.<---吃飽沒事才去混種.會混到一定是不得已的.我們只要在人家討論文下面宣導就好.在那邊大談闊論的.請問你是哪一個有頭有臉人事大家都要聽你的 最後回應你最後一篇文章.你不用再努力翻意雜七雜的東西.看了之後只會覺得你只是在硬掰而已! 我書念得不高所以理解力差.問題我還懂的人情世故.不是很多東西都能照你所說的可以避免到完完全全! 總結就是呼籲沒事不要混種 . 要混種就要想辦法照顧好或是找新主人 . 一樣要宣導認養代替購買...等! 這樣就好...你爭到對ㄌ 你有贏到嗎!? 你有考慮到社會面的問題嗎!? 還有可以認識妳一下嗎?? |
|
|
|
|
|
第三篇回應文內容 不同意極低的說法.. <---你說不同意極低 不同意極低的說法, 但同意雜配減低原先的病症, 增加其它的 我們目前現在所看到的品種, 以前都是犧牲至少百萬條狗生命得來的<---以上說法就是一定都會發生.只差於一項或是多項而已 1或多項,輕或重,隨機的 第八篇回應文內容 你提到文章裡面就有講到一些品種的由來. 你要查一些醫學方面的資料 我們長期被灌輸米克斯最健康, 就是為了要大家接受米克斯! 這中間有多少是因為遺傳疾病而失敗的案例? 我們不能只看到好的那一面. 就是因為雜配的不穩定性DNA, 才會讓這些米克斯一直無法被認定新的品種. 有更多的米克斯在這樣的培育下犧牲是我們沒看見的!!! 你用人類來比擬有點不對, 狗狗品種不同的多重DNA不像人類為單倍型類群. 我也說過發生機率是100%, 但是程度的問題, 有可能程度小到我們查不到. 但有可能程度嚴重到出生就死亡, 這些是我們沒看到的<---不管會不會死亡妳意思就是說一定會發生 是的, 一定會發生, 但是隨機的, 多基因那篇文章已經有講了. 你的疑問應該是為什麼是100%, 我在想辦法把數據用上來. 第二頁第一篇回應文 請問我那句說那些宣導文是錯的? 健康的米克斯要領養, 牠是建康的沒錯呀, 那不健康的呢? 怎麼可能讓人認養.. <---這不是誤導民眾嗎.一定就是不健康嗎? 你不能用健康或不健康來看, 就算是純種的小瑪先天心臟疾病小到只是呼吸有一點點雜音, 都會被判定是健康的... 我只說為了要讓民眾接受米克斯這個品種,所以只寫好的,壞的沒寫,所以看這類文章沒用. 我們讓狗狗生小孩要知道會有什麼狀況呀. 雜配的不穩定性, 請問你在不知道小狗是好是壞的情況就讓牠生, 這不可怕?<---應該說混種犬類特質難拿捏.狗狗健康的通病問題很難去做了解! 那些先天的疾病就是有實例才會被記錄起來, 不然有人沒事去無中生有那些病做什麼 這些都是有依據的, 我所說的每句話也都是有依據的, 但要找相關文章實在累人 我只能就我所學到的及醫生那裡聽到的說出來而已, 但你卻以為這是新的理論. 這些理論早就存在許久了.並不是很難去了解, 而是你不知道有這個研究. 第三頁第九篇回應文 我有反駁過你同種生的機率低的論點嗎?? 你真的很會無中生有, 理解力也....<---對不起我錯了!我也說我不一定對.那就如你所說的你只為了不同意而不同意.那我要為了我對你的邏輯觀反對而反對.有意見嗎? 你反對但也不用無中生有吧, 我沒說過的就不要拿錯誤的觀念說是我說的... 我不想在跟你討論了, 沒意義.. 網路討論, 要比社會位份嗎?? 我實在很不想拿我在社會上的位份來壓你, 也沒必要<---是你自己要表態的ㄋㄟ!到底是誰高調囂張 我原本只是用聽來的想要試著讓你了解嚴重性. 但你反而用業者來推翻這些早就已經存在的遺傳問題 個人觀感也罷, 每一句都要拿証據你不累嗎? 沒有檢測亂配就是不對!! 第四頁第二篇回應文 我不像你那麼高調, 到處拿你是業者身份以為自己很懂<---不跟你講我是同業人士.然道要學你講嘉義親戚是獸醫.問ㄌ你n次你是不是相關人員.後面又跑出主修人類學.再來嗆你是社會有頭有臉人士唷 你是同業人士, 跟狗狗的遺傳學有什麼關係嗎? 是你先拿你的職業來嗆我, 我不能反嗆你? 結果連人類遺傳跟狗狗遺傳的差異性都不知道!! 我沒有像那你麼多的培育心得, 但雜配的嚴重性你不可以不知道. 你是專門賣狗的, 這是良心的建議.<---吃飽沒事才去混種.會混到一定是不得已的.我們只要在人家討論文下面宣導就好.在那邊大談闊論的.請問你是哪一個有頭有臉人事大家都要聽你的 你自己看看你的第一篇, 是叫宣導嗎? 是告訴網友亂配也沒關係吧. 專業的文章都寫出問題點了, 你還這樣說, 你才是誤導吧.. 最後回應你最後一篇文章.你不用再努力翻意雜七雜的東西.看了之後只會覺得你只是在硬掰而已! 我書念得不高所以理解力差.問題我還懂的人情世故.不是很多東西都能照你所說的可以避免到完完全全! 總結就是呼籲沒事不要混種 . 要混種就要想辦法照顧好或是找新主人 . 一樣要宣導認養代替購買...等! 這樣就好...你爭到對ㄌ 你有贏到嗎!? 你有考慮到社會面的問題嗎!? 還有可以認識妳一下嗎?? 業者與學者本來就是對立的, 不是只有今天我跟你而已. 但我針對問題都想辦法拿出實際的研究報告與專業的文章讓你了解. 這不是在爭對或錯, 因為我不會沒事去天馬行空講一些不可能的事情. 都是有依據的才會說. 結果你一直誤解, 文章的意思並不是這樣, 卻被你聯想成錯誤的. |
|
|
|
|
|
講這麼多我只聽得懂你想表達的雜交是一定會有引發先天性疾病的問題而且是100%啦!或是還有產生新的先天性疾病.單一品種=純種先天性疾病只是他的通病比較好拿捏...這樣對ㄌ吧! 以上你想表達的都傳到了!混種米克斯被你說的一文不值.你得到什麼!? 問題有這ㄇ嚴重嗎? 我覺得我大老實的說我的經歷跟我說知道的知識沒有什麼嗆不嗆的問題! 反而我問你資料從哪來一下是嘉義的親戚獸醫.一下是你主修人類學.在反嗆你社會地位有的沒的.你是哪位!? 然後找出來的資料(CHD, OFA)好像是在講同種近親繁殖的問題!跟混種有什麼關希.我也看不到上面有寫混種一定會100%得到多重性先天性疾病的問題.雖然這資料真的不錯.不代表你是對的! 回應文第二篇 (本人第一篇) 最好是不要混種交配.因為絕大部份的人還是以純種狗飼養為優先! 除非真的不小心配到.那真的只能請飼主能多花點時間跟精神幫忙找新主人! 至於混種會有基因偏差問題.這機率是低的! 它們是同類(犬).只是不同品種罷了! 所以先天性疾病發生率是低的!(這兩種狗基本上通病也是幾乎相同!) 再者dna混種交替本來對狗的先天性及病發生率本來就會比較低! (你是眼盲唷! 還是書念太多.我這種爛文筆的內容你看不董.連最後幾篇文章也有寫到我都比遇呼籲宣導...你是真的來亂的我也沒辦法.反正寵寵微積文章內容是不能更改的.只要是明眼人都看得懂內容...除了眼瞎的!) |
|
|
|
|
|
講這麼多我只聽得懂你想表達的雜交是一定會有引發先天性疾病的問題而且是100%啦!或是還有產生新的先天性疾病.單一品種=純種先天性疾病只是他的通病比較好拿捏...這樣對ㄌ吧! 是的, 終於有傳達到了, 但你不相信而已. 以上你想表達的都傳到了!混種米克斯被你說的一文不值.你得到什麼!? 問題有這ㄇ嚴重嗎? 你又來了,混種米克斯我什麼時候講到一文不值?? 純種狗就是混種來的啊 雜配帶來的一堆遺傳疾病還不嚴重, 那怎樣才算?? 要全部死光光才算?? 我覺得我大老實的說我的經歷跟我說知道的知識沒有什麼嗆不嗆的問題! 反而我問你資料從哪來一下是嘉義的親戚獸醫.一下是你主修人類學.在反嗆你社會地位有的沒的.你是哪位!? 我從頭到尾都沒有提到我的職業, 我盡量就是避免你這樣覺得...所以我才沒提. 反而是你開頭就說你是業者, 培育...等等的豐富經驗, 就去推翻. 因為你不相信, 我只好說我的主修, 看是不是能讓你相信, 結果沒有. 嗆不嗆也是你先說的(你說我嗆你) 然後找出來的資料(CHD, OFA)好像是在講同種近親繁殖的問題!跟混種有什麼關希.我也看不到上面有寫混種一定會100%得到多重性先天性疾病的問題.雖然這資料真的不錯.不代表你是對的! 他的標題就是多基因了, 他寫近親與同種是拿來比較, 你到低會不會看文章啊. 就算不近親也是有很高的機率, 是說雜配不近親有很高的機率, 雜配+近親是更高啊.. 又來了...什麼叫100%得到多重性先天性疾病, 我完全沒提到100%多重 眼盲是你吧, 隨機的, 講多少次了... 回應文第二篇 (本人第一篇) 最好是不要混種交配.因為絕大部份的人還是以純種狗飼養為優先! 除非真的不小心配到.那真的只能請飼主能多花點時間跟精神幫忙找新主人! 至於混種會有基因偏差問題.這機率是低的! 它們是同類(犬).只是不同品種罷了! 所以先天性疾病發生率是低的!(這兩種狗基本上通病也是幾乎相同!) 再者dna混種交替本來對狗的先天性及病發生率本來就會比較低! 比較低是原本這個品種的疾病啊, 的確原本的疾病比較低啊, 那其它的呢?? (你是眼盲唷! 還是書念太多.我這種爛文筆的內容你看不董.連最後幾篇文章也有寫到我都比遇呼籲宣導...你是真的來亂的我也沒辦法.反正寵寵微積文章內容是不能更改的.只要是明眼人都看得懂內容...除了眼瞎的!) 我只看到你一直說很低很低, 只有外觀上的考量而已!!! 我文筆也沒很好, 才會讓你那麼多誤解, 但你不能一直用很低這個說法去掩蓋其它病症也很低呀.. |
|
|
|
|
|
我怎麼覺得紅字的部分都是你再硬ㄠ 1.是的, 終於有傳達到了, 但你不相信而已 A : 我不是不信.是你立場採太死了! 2.我從頭到尾都沒有提到我的職業, 我盡量就是避免你這樣覺得...所以我才沒提. 反而是你開頭就說你是業者, 培育...等等的豐富經驗, 就去推翻. 因為你不相信, 我只好說我的主修, 看是不是能讓你相信, 結果沒有. 嗆不嗆也是你先說的(你說我嗆你) A : 你還沒說你是哪位有頭有臉的人物我旁篇id大辣辣的掛著我是vip會員又是合格 店家我不表態可以嗎?難道要學你聽嘉義親戚說.再我看來你是快撐不下去才說 妳主修人類學.有文憑的照片可以po上來欣賞一下嗎?(第三頁第九篇回應文) 這樣是誰再嗆誰? 3.他的標題就是多基因了, 他寫近親與同種是拿來比較, 你到低會不會看文章啊. 就算不近親也是有很高的機率,是說雜配不近親有很高的機率, 雜配+近親是更高啊.. 又來了...什麼叫100%得到多重性先天性疾病, 我完全沒提到100%多重 眼盲是你吧, 隨機的, 講多少次了... A :我是不是眼盲我不知道.我只知到這邊的文章不能刪除.看得懂的人就看得懂啦~ 哈(第一頁上唷&"&)你還好意思說你po遺傳基因學的理論來講混種的東西.我就 不知道這跟混種有什麼關希.對啦!我知道你想表達是單一品種也會有很高的發生 率.可是上面有寫到混種會怎樣嗎?(小時不學好 導致我理解能力變差 不要見怪) 4.比較低是原本這個品種的疾病啊, 的確原本的疾病比較低啊, 那其它的呢?? A : 你一開始好像不是這樣說的唷! 你是說 : 只要是雜配, 以上都會發生, 因為你不知道 會發生什麼, 只是程度大小的問題... 程度輕的:過敏性體質.神經性疾病.小腦退化.異位性皮膚炎.. 這些都是很大的極率, 而且是100%一定會有遺傳疾病, 只是程度上的大小, 雜配帶來的遺傳疾病只會比狗爸狗媽還高...不可能低 (請參考第一頁第三篇回應文) 那請教一下你怎麼知道混種發生率是極低或是極高! (超肯定的...給你拍拍手) 5.我只看到你一直說很低很低, 只有外觀上的考量而已!!! 我文筆也沒很好, 才會讓你那麼多誤解, 但你不能一直用很低這個說法去掩蓋其它病症也很低呀... A : 如果我只是在乎外觀的話! 跟你在這邊7的8的爭論這幹嗎!? ~~ 腦殘了嗎 我還是堅持是低的風險性.生物學就是這樣(我意思說狗啦^^我只懂牠~哈) 我也沒說不會有其他心的先天性疾病.只是發生率會是低的而已! 是你在那邊極 高發生率然後輕著怎麼樣重著會怎麼樣... 總結 : 我覺得你是來亂的!! 可以的話盡量用正向的思考去做回文動作.當然也會有 那種無解的問題.一丟出去就是不好的回答.不過我相信應該這種問題是很少 希望你能跟我講你到底是誰...我超級好奇的! (私訊給我就好) |
|
|
|
|
|
硬凹的是你吧!!! 1.是的, 終於有傳達到了, 但你不相信而已 A : 我不是不信.是你立場採太死了! 你的立場也是死的, 不然我怎麼說你也不聽. 2.我從頭到尾都沒有提到我的職業, 我盡量就是避免你這樣覺得...所以我才沒提. 反而是你開頭就說你是業者, 培育...等等的豐富經驗, 就去推翻. 因為你不相信, 我只好說我的主修, 看是不是能讓你相信, 結果沒有. 嗆不嗆也是你先說的(你說我嗆你) A : 你還沒說你是哪位有頭有臉的人物我旁篇id大辣辣的掛著我是vip會員又是合格 店家我不表態可以嗎?難道要學你聽嘉義親戚說.再我看來你是快撐不下去才說 妳主修人類學.有文憑的照片可以po上來欣賞一下嗎?(第三頁第九篇回應文) 這樣是誰再嗆誰? 店家也有分, 有的店家知道狗狗的遺傳學, 不會拿是店家的身份堅持很低很低..也很痛恨亂雜配, 但你不是. 說要知道我什麼人也是你說的, 講了你又說我嗆你???? 我每次說什麼你就叫我拿, 我拿了你又硬凹. 我旁邊的ID都是路人, 我可以不表態吧?? 你問我什麼人, 我說了你就說我嗆你?? 3.他的標題就是多基因了, 他寫近親與同種是拿來比較, 你到低會不會看文章啊. 就算不近親也是有很高的機率,是說雜配不近親有很高的機率, 雜配+近親是更高啊.. 又來了...什麼叫100%得到多重性先天性疾病, 我完全沒提到100%多重 眼盲是你吧, 隨機的, 講多少次了... A :我是不是眼盲我不知道.我只知到這邊的文章不能刪除.看得懂的人就看得懂啦~ 哈(第一頁上唷&"&)你還好意思說你po遺傳基因學的理論來講混種的東西.我就 不知道這跟混種有什麼關希.對啦!我知道你想表達是單一品種也會有很高的發生 率.可是上面有寫到混種會怎樣嗎?(小時不學好 導致我理解能力變差 不要見怪) 你一下說文章有幫助, 一下又說沒什麼關係?? 那請問現在的遺傳疾病是從那裡來的呀?? 因為你沒有學過遺傳學, 所以我解釋給你聽呀, 可是你一直反駁 我們的純種狗是怎麼來的?? 就是雜配!!!!!! 培育了新的品種在經過純種的培育, 讓病症放大.. 今天小瑪跟貴賓如果配對成功, 變成新的品種, 牠就是新的品種. 那是不是又會產生新的遺傳疾病? 新的遺傳疾病又會被收錄在遺傳學裡. 4.比較低是原本這個品種的疾病啊, 的確原本的疾病比較低啊, 那其它的呢?? A : 你一開始好像不是這樣說的唷! 你是說 : 只要是雜配, 以上都會發生, 因為你不知道 會發生什麼, 只是程度大小的問題... 程度輕的:過敏性體質.神經性疾病.小腦退化.異位性皮膚炎.. 這些都是很大的極率, 而且是100%一定會有遺傳疾病, 只是程度上的大小, 雜配帶來的遺傳疾病只會比狗爸狗媽還高...不可能低 (請參考第一頁第三篇回應文) 那請教一下你怎麼知道混種發生率是極低或是極高! (超肯定的...給你拍拍手) 我說的頭跟尾都一樣啊, 就是原本的減低, 其它的增加. 文章不可能刪改, 明明就講一樣的東西.. 不可能低是指所有的疾病不可能低....為什麼你一直誤解啊.. 但你又如何知道是極低?? 現在的品種都有通病, 怎麼可能極低?? 就是有啊...輕的你不能當沒有啊. 看你的頭像,你有賣瑪爾對嗎? 瑪爾是不是每隻都有心臟問題, 偶而會咳?? (這個你比較清楚) 你去給醫生檢查都是健康的沒錯, 但這是他先天被控制的疾病, 無法改變的, 就是有. 這就是以前雜配帶來的. 要再透過雜配才能減低心臟問題, 但卻會隨機發生其它病症 這裡說的都認同對吧?? 差在你不同意100%的說法是嗎? 等我一下..我在找原文書. 你一直叫我拿証據, 又叫我不要在查資料了.... 我真的不懂你要什麼. 是要我說: 極低, 非常低, 大家來配看看哦, 超有趣的, 生出來的小狗又健康又可愛? 5.我只看到你一直說很低很低, 只有外觀上的考量而已!!! 我文筆也沒很好, 才會讓你那麼多誤解, 但你不能一直用很低這個說法去掩蓋其它病症也很低呀... A : 如果我只是在乎外觀的話! 跟你在這邊7的8的爭論這幹嗎!? ~~ 腦殘了嗎 我還是堅持是低的風險性.生物學就是這樣(我意思說狗啦^^我只懂牠~哈) 我也沒說不會有其他心的先天性疾病.只是發生率會是低的而已! 是你在那邊極 高發生率然後輕著怎麼樣重著會怎麼樣... 你說的低, 是指生出來的小孩得病的機率很低.. 但他本身就帶有遺傳性疾病, 只是病症比較小. 並不是雜配一定就比較低, 經過稀釋後完全沒病!! 總結 : 我覺得你是來亂的!! 可以的話盡量用正向的思考去做回文動作.當然也會有 那種無解的問題.一丟出去就是不好的回答.不過我相信應該這種問題是很少 希望你能跟我講你到底是誰...我超級好奇的! (私訊給我就好) 我也盡量針對問題去做說明, 但你卻是針對人, 說我嗆人, 說我來亂的?? 一直問我是誰, 我說了要說我用專業嗆你?? 現在我說的部份你都認同沒錯吧, 你不認同的就是100%, 對嗎? 等我, 我在找原文. |
|
|
|
|
|
好啦...我同意你講的原本的內容! 你贏了(開心嗎^^)~反正這邊文章珊不掉的啦!你就自我觀感好一點(you win).至於誰錯誰對! 在其他網友心目中會有個定奪.我也懶得跟雜7雜8的爭論!反正我跟你講你又聽不下去.在那邊雞蛋裡挑骨頭... (明明就在講混種後的外貌好不好!然後我提到先天性疾病發生率會是低的.就要硬插個多重性先天性疾病或是發生率極高.生物裡面單一品種dna無法有效做交錯節合.可是混種可以.就算有兩者以上貨是新的疾病發生大多都是隱性.只有可能傳給第三代後發生率會變高.變高跟及高又不一樣唷! 前提要是同類混種我講的是同類不同血統唷! 怕又有人誤會.例如 : 獅子配老虎變成彪) 現在我又到了我清狗大便的時候.我要來忙了! 我不像你大人物整天閒呼呼~原文就好好的翻譯.不急唷!翻不好你又怪我看不董了! |
|
