|
|||||
|
【問題】 馬爾濟斯配紅貴賓
|
|
|
|
1.我也沒說你完全不對, 我只針對我不認同的, 說"我不認同", 可以吧. A : 這句話講得比較像公平正義原則 2.我也沒說兩者疾病會合併發生, 為什麼你會無中生有我說的話呢? 我是指多基因所造成的引發病症,只是不知道是什麼病,每個品種都一定會有,嚴重程度大小. A : 第三篇回應文!先別講提早老化發生率及病症嚴重程度!是你說都會發生 還有第五篇米克斯多項先天性疾病發生率急高...等! 回應文結論我看來是你都認為一定會發生而且是一定會多重性發生! (不管了.反正你講的也不是完全不對! 只是太主觀了你) 3.生物學來講發生率本來就是低的?? 你是指死亡機率嗎? 純種或米克斯都有一定的先天疾病, 程度大小問題, 不同種帶來的不穩定就是不知道會發什麼事, 也有可能只是敏感性皮膚而已呀, 但一定都會有呀, 純種的疾病就是雜配來的啊 A : 第三篇回應文你有提到肝門脈分流.腎發育不全.膝關節發育不全.上顎裂.以及癲癇等 等問題..只要是雜配, 以上都會發生, 因為你不知道會發生什麼, 只是程度大小的問 題...程度輕的:過敏性體質.神經性疾病.小腦退化.異位性皮膚炎.. 這些都是很大的極率, 而且是100%一定會有遺傳疾病, 只是程度上的大小, 雜配帶來的遺傳疾病只會比狗爸狗媽還高...不可能低. 我們目前現在所看到的品種, 以前都是犧牲至少百萬條狗生命得來的! (你這意思不也是說100%會得到先天性疾病.然後感覺到犧牲這ㄇ多改良犬. 不就等於一定是死.只是怎麼死的我不知道.可能你比較了解^^) 4.文章裡面那時候寫同種或是混種"近親"不會不好?? 就算不近親交配，CHD的發生率還是很高, 你是不是誤會意思了. 還是很高的意思是指高機率發生, 但近親又雜配則更高的意思才對吧.... 那我說"人走在人行道上, 發生出禍的機率還是很高", 你會理解成"走在內側到也沒有不好???" 你的理解....恩...... 主要的多重基因這裡已經先排除近親了, 他用杯子簡單形容的很清楚吧 (老實說你強調的chd是國內業者比較不去了解到的東西就連長毛臘腸pra視網膜退化症 的問題這也不是只有長毛臘腸會有我所知道就超過20種以上犬種會有了現在才再講這 問題這部分跟chd也有很大牽連.這邊我也不說明了!我一開始從事這行業我就聽過了往 往現實面跟實際操作是無法去達到一個平衡點的.一定會有一邊秤它會比較下沉.希望我 打這你看得懂...講白了會死很多人!) 5.算了,反正你對我也對, 就是觀念思想不合而已, 就這樣吧, 謝謝指教了... A : 就如人所說的道不同不相為盟 . 英雄所見不略同罷了! 不過你po這篇東西我會好好 研究一下! 我也算是跟你有學到... |
|
|
|
|
|
針對你第2.3點, 我不得在說明一下, 因為你的理解造成誤會. 我把所有的疾病列出來, 並不是全部都會發生, ,有上百種我沒列出來... 這是隨機的, 在多基因文章裡有提到. 因為純種在能預知的情況下所生的小孩, 遺傳疾病的程度是比較小的. 例如小瑪的心臟問題, 而且保障小孩不會有其它的病症. 小瑪雜配心臟問題雖然減低, 但會有其它的病症, 是100%一定會有的, 有可能只是先天皮膚問題而已,但也有可能是重大疾病.這就是我說的可怕的地方. 我說的100%是一定引發疾病, 並不是100%全部疾病都會引發. 以上是你對我文章誤解的地方... |
|
|
|
|
|
好...當我誤解你/妳意思那我在這跟你說聲抱歉! 那經過你上一篇解說.意思就是說例如 : 貴賓配到瑪爾濟斯鐵定 一定 肯定! 會有其他新的疾病的發生 . 只是多與少而以或是嚴重與不嚴重就是了! 一樣煩請案例呈上... 拜託請po那種單純種狗配到單純種狗的案例唷! 反正你都說100%了! 這其實算嚴重的! 要好好來探討一下! ( 因為我不董所以討教一下! 我只知道會有可能4/1的機率性會有兩種狗的先天性疾病在下一代的身上 . 但是還有分顯性與隱性唷 . 你的100%真的我要好好看一下你的資料. 太恐怖了 ! ) |
|
|
|
|
|
我不是培育人士, 當然沒有案例.. 你看目前每一隻品種都有各自的先天疾病就可以知道是100%會有的. 這些疾病都是之前雜配得來的, 但被同種生育,被控制且引響不大 多基因文章裡就是在說我們不能讓不同種的壞基因去引發其它這些病症, 是大是小我們不知道. 專業的培育人士自己有自己的檢測報告. 亂配的人配完有問題也不可能花大筆錢做醫療. 你配到新品種疾病又少又小, 那當然好, 就是拿小狗生命與未來去賭. 所以我才說不要亂配, 大至上可分為幾種類型, 要看你怎麼配...會引發的病症隨機數量大小 大型犬 水腦症、進行性視網膜萎縮、白內障、先天性心臟病、髖關節發育不良症、異位性皮膚炎 進行性視網膜萎縮、白內障、先天性心臟病、髖關節發育不良症、異位性皮膚炎、發育不良症 小腦退化症、髖關節發育不良症 神經性疾病、進行性視網膜萎縮、遺傳性視網膜失調、白內障、青光眼、髖關節發育不良症、圓盤型狼瘡 中型犬 癲癇神經性疾病、白內障、髖關節發育不良症、圓盤型狼瘡 小腦退化症、先天性心臟病、過敏體質、異位性皮膚炎 癲癇進行性視網膜退化、白內障、髖關節發育不良症、癌症與自體免疫疾病 小腦發育不良症、癲癇、進行性視網膜萎縮、白內障、先天性膝蓋骨異位、股骨頭缺血性壞死、皮膚疾病、內分泌疾病 先天性心臟病、泌尿道結石、異位性皮膚炎 小型犬 乾眼症、腎臟泌尿道疾病、先天性膝蓋骨異位 水腦症、先天性心臟病、先天性膝蓋骨異位、股骨頭缺血性壞死 小腦發育不良症、癲癇、先天性心臟病、先天性膝蓋骨異位、股骨頭缺血性壞死、外耳炎、內分泌疾病 水腦症、先天性心臟病、先天性膝蓋骨異位、股骨頭缺血性壞死 水腦症、先天性膝蓋骨異位、毛囊蟲症 |
|
|
|
|
|
你要案例的話, 我只能用以前雜配之後的品種. 貴賓原生種來自Pudel的雜配, 經過1個世紀的雜配才有今天的貴賓. Pudel也是經過雜配來的, 他就是先天骨頭的問題, 而且病症不輕. 可見培育是需要非常長久時間的演變才能將病症控制住. 引發的病症有: 小腦發育不良症、癲癇、先天性心臟病、先天性膝蓋骨異位、股骨頭缺血性壞死、外耳炎、內分泌疾病 嚴重的就先走了, 不嚴重不被接受的就自生自滅, 留下病症最少最小的貴賓才被認名貴賓. 小瑪與貴賓你上youtube可以看到有人配出來的, 的確可愛. 但如今卻不知去向, 也沒因此受觀迎, 猜想病症不少不被接受. 但肯定的是他們沒有心臟病, 但一定有其它. |
|
|
|
|
|
你講的這些東西跟100%一定會中(並且發病).沒有關希.你只是把大中小型犬會發生的通病給列出來罷了! 還是你來帶我去看那100%實例.我來請教一下那個醫生.順便當我的顧問! (這東西我大概也知道.前幾篇回應問我也寫到瑪爾濟斯跟貴賓的通病幾乎是一樣的只差在貴賓寬關節 瑪爾濟斯水腦症不同!) 你不要再把你個人意見在那邊亂扯了! 明明就是沒這麼大的問題.偏偏你就要爭論到對! 混種只是怕下一代沒人照顧而已 . 混種健康問題真的是少有的犬類才會發生!(機率姓) .既然你也不建議混種 . 我也不建議混種有這共識就好了.明明也在跟你講混種或許會有兩者共有疾病或是新疾病這我也不反對!! 在那邊扯100%得什麼病一定還會發病...還在那邊講犧牲多少狗才演化來的! 那很多色系的狗都是近20~30年來才改良過來的! 不就一堆人買回去死一堆 . 那還有從長腿變腿與短腿變長腿的狗不就骨頭一堆有問題! 這些問題動物自己會演化.不用我們人替牠門操心 . 都跟你講純種狗不外乎就是把該有的特徵留下!才會有同一品種持續繁殖(這是人的觀感問題) . 看了你後面兩個回應文真的要吐血 |
|
|
|
|
|
1. 我說的都是有根據性的, 不是發不發病的問題, 我也都針對問題點在說明. 但你卻是反駁而反駁, 我同意你的說法, 但也堅持我的立場, 要辨到對的是你, 後面二篇是針對你對我文章的誤解而說明. 反而更讓你誤解, 我實在沒辦法. 我只能叫你去看一些純種狗歷史的原罪原因是什麼, 就是人類造成的. 不要只是看表面的東西. 2. 狗狗不吃, 亂大小便, 亂咬人, 不聽話...都可以緊張的要死. 隨機先天病症不嚴重?? 這是個人的觀感, 你覺得不嚴重那是你的事. 3. 你說的發病不是多基因疾病, 請你分清楚多基因疾病, 跟遺傳疾病. 你說的發病, 就算是純種狗生小孩也有機率, 就是你說的很小. 但多基因疾病文章已經很清楚是一定有, 只是不清楚是什麼, 隨機的. 如果這樣你還不清楚, 一直誤解我的文章, 我也沒辦法. 另外在請問, 你有學過狗狗的遺傳學嗎? 因為這是我主修... 跟人類遺傳學完全不同. |
|
|
|
|
|
結論 : 1.你開始說混種不可能會降低先天性疾病 . 後來又說你同意我說法! (妳不是自打嘴巴!) 2.你po的那篇文章.是講在同種近親進行交配繁殖會有dna主動性撇出不好的dna問 題.並也沒說混種一定會有多重性先天疾病.再來你的po章內容也有寫到是單一品 種就算不近親交配得到壞基因的機率還是很高的! (那你到底po這文章用意在哪?) 3.重點你只是路人甲...相關資訊都是聽來的! (自己主觀性特高導致無法客觀看待一件事情所以在那邊誤導大家) 4.你是路人甲 . 非專業學者 . 非相關行業專業人士! 你只不過是在這耍耍嘴皮而以 ps 還有我是本行業者聽來資訊一定也不會比你少.重點來了! 我養狗的經驗跟繁殖的經驗大 過於你...資料所看的記錄! |
|
|
|
|
|
要帶回家死掉的才算嚴重?? 這觀念有問題哦.. 你說很多色系的狗都是近20~30年來才改良過來的. 請問20~30年來生了多少不是人類想要的色系?? 多少有問題的狗? 為什麼改良到現在, 每隻狗身上都帶有遺傳疾病? 不就是雜配帶來的隨機病症. 再次強調這是引發先疾病, 不是發病, 不要在無中生有了, 拜託. |
|
|
|
|
|
我有反駁過你同種生的機率低的論點嗎?? 你真的很會無中生有, 理解力也.... 我不想在跟你討論了, 沒意義.. 網路討論, 要比社會位份嗎?? 我實在很不想拿我在社會上的位份來壓你, 也沒必要. 個人觀感也罷, 每一句都要拿証據你不累嗎? 沒有檢測亂配就是不對!! |
|
